Karen compte 2 datacenters référencés sur DataColoc, opérés notamment par icolo. Comparez la colocation (baie, demi-baie, 1U), les prix, les certifications et la connectivité, puis obtenez une estimation chiffrée immédiate.
L'hébergement de serveurs en colocation à Karen (aussi appelé housing) consiste à installer vos serveurs dans une baie ou un rack 19" au sein d'un datacenter sécurisé : électricité redondée, refroidissement, sécurité 24/7 et connectivité multi-opérateurs. DataColoc référence 2 datacenters proposant de la colocation à Karen, dont icolo.
une baie complète se chiffre selon la puissance électrique (kVA), le transit IP et les cross-connects. Comparez les 2 datacenters de Karen pour obtenir un devis chiffré.
Aucune : « housing » et « colocation » désignent la même chose — héberger vos propres serveurs dans un datacenter tiers, par opposition à la location d'un serveur dédié ou au cloud public.
Filtrez par certification (ISO 27001, HDS, PCI-DSS) dans le comparateur pour ne garder que les sites conformes.
À comprendre : colocation, baie 42U, cross-connect, transit IP, Tier III/IV.
Nos réponses chiffrées : combien coûte une baie ?, prix d'un cross-connect, colocation ou cloud ? — et le baromètre des prix de la colocation.
Au-delà des prix affichés, voici le coût calculé pour une baie standard de 5 kW à Karen, par notre modèle de marché ouvert (méthode publiée, version 2026.07-v1) :
| Poste | Estimation |
|---|---|
| Baie 5 kW, par mois | 1 095 – 1 303 € |
| Coût par kW et par mois | 195 – 234 € |
| Sur 3 ans (36 mois) | 39 420 – 46 908 € |
Ce que ce calcul contient : l'énergie au tarif industriel local, l'efficacité du site (PUE), la marge de la colocation de détail et la tension du marché local. Ce qu'il ne contient pas : le transit IP, les cross-connects, les frais d'installation et les bandeaux de prise — chiffrés site par site dans le comparateur.
Estimation, pas une offre. C'est un modèle, avec sa méthode ouverte et sa version — pas un tarif contractuel. Un devis chiffre votre configuration réelle. Vous pensez le modèle faux ? La méthode est publiée : dites-nous où.
Comparer les datacenters à Karen →Karen compte 2 datacenters, exploités par icolo.
62 réseaux sont recensés sur les sites de Karen d'après les registres publics d'interconnexion. Ce nombre décide de votre pouvoir de négociation : chaque opérateur présent dans le bâtiment est un devis possible, sans travaux de génie civil. 4 points d'échange Internet sont accessibles depuis ces sites, ce qui réduit la latence vers les grands réseaux de contenu et le coût du transit. Les grands réseaux joignables directement depuis ces sites, sans passer par du transit, sont Amazon Web Services, Microsoft Azure, Netflix : ils sont présents sur les points d'échange dont un site de la ville est point de présence. Joindre son cloud par un point d'échange plutôt que par l'Internet public change la latence, et surtout le prix de la sortie de données.
Une ville n'a pas d'électricité à elle : les sites de Karen sont raccordés au réseau national, lui-même interconnecté avec ses voisins. Ce qui est mesuré, et ce qui décide, c'est donc le mélange de production du pays. Aucune source n'y domine : la plus importante, la géothermie et les autres renouvelables, n'en fournit que 45,9 % (2025). Le détail : géothermie et autres renouvelables 45,9 %, hydroélectricité 20,9 %, éolien 16,4 %, pétrole (fioul, diesel) 10 %, solaire 4,6 %, bioénergies 2,1 %. Les énergies fossiles (charbon, gaz, pétrole) en représentent 10 %. Un kilowattheure y pèse 95 g de CO2, soit 4,8 fois moins que la moyenne mondiale (458 g), chiffre 2025. Concrètement : une baie de 3 kVA, dans un site de PUE 1,5, consomme 35 478 kWh par an et émet donc 3,4 tonnes de CO2 par an ici. La même baie, même matériel, même PUE, en émettrait 16 tonnes sur un réseau moyen mondial. Le bâtiment n'y est pour rien : c'est le pays.
Source : Ember / Energy Institute via Our World in Data, relevé du 2026-09-14. Un site sous contrat d'achat direct d'énergie renouvelable peut afficher un bilan différent : c'est à l'exploitant de le déclarer.
Depuis 1970, 0 séisme de magnitude 5 ou plus a été relevé à moins de 100 km de Karen, et 9 à moins de 200 km. Le plus fort : magnitude 5,9 en 2007, à 160 km. Ce relevé couvre 56 ans, et c'est court à l'échelle sismique : l'absence de séisme relevé n'est pas une absence d'aléa. Il ne remplace pas le zonage réglementaire, qui seul s'impose à la construction.
Source : U.S. Geological Survey, ANSS ComCat, relevé du 2026-09-14. Mesuré depuis les coordonnées médianes des sites de la ville.
Aucun tarif n'est publié par les exploitants de cette ville : le prix s'obtient sur devis, et nous ne l'estimons pas à leur place.
Le site le plus proche hors de Karen se trouve a 11 km, a Nairobi (6 sites). Une distance courte compte : elle decide du cout d'un lien entre deux batiments, et de la faisabilite d'un site de secours.