比較して見積り
ホーム › 質問 › コロケーションとクラウド、どちらを選ぶべき?

コロケーションとクラウド、どちらを選ぶべき?

端的な回答

負荷が安定的で予測可能、ハードウェアが償却済み、主権要件がある場合:3〜5年ではコロケーション優位。負荷変動が大きい、短期案件、伸縮性重視ならクラウド。多くの情報システム部門はハイブリッドに落ち着きます。

正解はワークロードの特性と期間で決まります。コロケーションが有利なのは負荷が安定して予測可能な場合:5年償却のサーバーをラックで常時フル稼働させると、同等のクラウドより総費用は通常2〜4分の1で、ハードウェア・ライセンス・データ所在地を完全に管理できます(主権、GDPR、事業者によっては米国CLOUD法の適用外)。

クラウドが有利なのは伸縮性(ピーク対応、季節変動)、短期プロジェクト、マネージドサービスの活用時。隠れコストを正直に比較しましょう:クラウド側はデータ転送(egress)料金、コロケーション側は電力・クロスコネクト・トランジット費用です。

2026年の主流はハイブリッド:安定基盤はコロケーション、バーストとサービスはクラウドに置き、接続性の高いデータセンターの直結オンランプ(AWS Direct Connect、Azure ExpressRoute)で結ぶ構成です。

当カタログの最新ベンチマーク (2026-10-25 更新)
クロスコネクト90–170 €/月
IPトランジット 1Gbps150–400 €/月
クォーターラック250–500 €/月
電力150–260 €/kVA/月
IPv4アドレス2–3 €/IP/月

自社構成を見積もる →   データセンターを比較

関連する質問

← すべての質問